Die manuellen Maßnahmen von Google zum Missbrauch der Reputation von Websites sind in Kraft

Intro

Googles SearchLiaison kündigte vor kurzem die Einführung der Durchsetzung von Site Reputation Abuse an, die am 6. Mai in Kraft trat. Die Durchsetzung wird sich zunächst auf manuelle Maßnahmen konzentrieren, später sollen dann algorithmische Maßnahmen folgen. Als Reaktion auf diese Aktualisierung haben viele Websites bereits Seiten mit Inhalten Dritter entfernt, die darauf abzielen, die Platzierung in Suchmaschinen zu beeinflussen.

Erst manuelle Maßnahmen, dann algorithmische

SearchLiaison betonte, dass derzeit manuelle Überprüfungen durchgeführt werden, um Websites zu identifizieren, die gegen die Richtlinie verstoßen, wobei automatisierte algorithmische Maßnahmen bald implementiert werden sollen. Bei manuellen Überprüfungen beurteilen Google-Mitarbeiter, ob eine Website aufgrund von Richtlinienverstößen aus dem Suchindex entfernt werden sollte.

Verstehen des Missbrauchs der Reputation einer Website

Eine klassische, aber wiederbelebte Taktik besteht darin, dass Vermarkter andere Websites huckepack nehmen, um die Platzierung ihrer eigenen Inhalte in den Suchmaschinen zu verbessern. Diese Strategie, die oft als "Parasiten-SEO" bezeichnet wird, impliziert fälschlicherweise, dass die Host-Website ohne Erlaubnis ausgenutzt wird. In Wirklichkeit arbeiten Vermarkter oft mit Website-Besitzern zusammen, um die Rankings einvernehmlich zu verbessern.

Diese Methode ist nicht auf kleine Vermarkter beschränkt, sondern wird auch von großen Marken praktiziert, vor allem bei Kreditkartenwerbung und Produktbewertungen.

Googles Fokus auf Inhalte von Drittanbietern

Die Richtlinie zum Reputationsmissbrauch von Websites zielt speziell auf Websites ab, die Inhalte von Drittanbietern ohne große Beteiligung oder Aufsicht hosten. Die Definition von Google besagt, dass diese Art von Missbrauch vorliegt, wenn Seiten von Drittanbietern in erster Linie veröffentlicht werden, um das Suchranking zu manipulieren, indem die Ranking-Signale der Host-Site ausgenutzt werden. Zu solchen Seiten gehören gesponserte, werbende, Partner- oder andere Drittanbieterinhalte, die nicht mit dem Hauptzweck der Host-Site übereinstimmen und nur einen begrenzten Nutzwert bieten.

Brodie Clark, ein unabhängiger SEO-Berater, wies auf die jüngste Einführung manueller Maßnahmen von Google hin, die auf den"Missbrauch der Website-Reputation" abzielen, und warnte, dass eine algorithmische Komponente folgen wird. Diese Initiative richtet sich direkt gegen die als "Parasite SEO" bekannte Praxis, die darauf abzielt, Suchrankings durch die Veröffentlichung von Seiten Dritter mit minimaler Aufsicht zu manipulieren.

Quelle: Linkedin

In der Mitteilung von Google heißt es, dass der "Missbrauch der Website-Reputation" darin besteht, dass Seiten von Drittanbietern die Ranking-Signale der Host-Site mit wenig oder gar keiner Kontrolle ausnutzen. Beispiele hierfür sind:

1. Bildungsseite: Eine Bewertungsseite über Zahltagskredite von Dritten, die an andere Websites weiterverteilt wird.

2. Medizinische Seite: Eine Seite über die "besten Casinos", die nichts mit dem Hauptthema der medizinischen Website zu tun hat.

3. Filmkritik-Site: Seiten zu nicht verwandten Themen wie dem Kauf von Social Media-Followern, der Verwirrung von Nutzern und der Manipulation von Rankings.

4. Sport-Website: Eine Drittanbieterseite mit Bewertungen von Trainingsergänzungen ohne Beteiligung von Mitarbeitern.

5. Nachrichten-Website: Coupons, die von einer dritten Partei bereitgestellt werden, um die Suchergebnisse zu manipulieren.

Clark betont, dass eine Website, auf die eines dieser Szenarien zutrifft oder die eine Benachrichtigung über eine manuelle Maßnahme erhalten hat, sofort Maßnahmen ergreifen sollte, um die Google-Richtlinien einzuhalten.

Update zur Durchsetzung von Richtlinien

Googles SearchLiaison hat getwittert, dass die Durchsetzung begonnen hat:

"Es wird heute im Laufe des Tages beginnen. Die Politik begann zwar gestern, aber die Durchsetzung beginnt erst heute."

Als Reaktion darauf haben große Markenwebsites vor kurzem Abschnitte mit Bewertungen von zweifelhafter Glaubwürdigkeit entfernt. Bei den entfernten Bewertungen fehlten oft Originalfotos, spezifische Messungen oder konkrete Testergebnisse.